新版的《中华人民共和国证券投资基金法》马上迎来两周岁，弹指一挥间。
还没到那年六月，诸机构摩拳擦掌，也曾一阵喧嚣。
因为按照政策设计，以及彼时舆论氛围，公募基金管理人将由此前基金公司，拓展到保险资管、券商、私募等资产管理机构。偌大一张
价值不菲的金融牌照要放开，现成的人马，岂不是可以开张立马做生意？此前成立一家公募基金公司，姑且不论流程之繁冗，光是落到纸面上的，都是不菲的一笔支出。
笔者一位老朋友，亦是辞别公募，风尘仆仆走马上任。他的工作，即是为某家大型资管平台筹备公募业务。
可叹，这弹指一挥过后，事情的进展又是如何？
除却“正名”后的阳光私募如雨后春笋，以及本轮牛市带来的受证监体系监管机构资金体量大增外，曾被寄予浓厚期待的资产管理行业“混业”版图，却似悄然淡出媒体关注的视野。
本报上一期《基金周刊》，曾专门针对券商、保险、私募等三类机构开展公募业务的进展进行了调研，其后在业内引起非常大的讨论。其后多家机构与本报进行了沟通，各类别金融机构“公募事业部推进滞缓”的原因逐步浮出水面。
某家大型保险公司刚刚在保监会完成公司章程的修改，此前已经完成经营范围的调整，公司内部终于扬眉吐气，嚯，终于可以大展拳脚！
但是在保险资管尚未开展公募业务之前，如果避开“正向操作”、“反向操作”，整体资金体量庞大，如何避免对一家上市公司形成实质性控股？
许多问题在事后值得反思，“混业”的初衷是什么？“混业”将突破的现行的规则背后，将带来的行业格局变迁，是否会达成此前市场对于这一“创新”的企盼？（李新江）
知名私募反馈现场检查后获批无期 险资“防火墙”三大空当待补
导读
早在去年9月份就已接受证监会现场检查的朱雀投资至今公募牌照申请仍未有新进展。而在保险，尽管“即将”开展业务，某保险公司资管从事公募业务仍然有三大问题悬顶。
从放开资产管理机构开展公募业务限制至今约2年，机构申请公募牌照的进展却极其缓慢。至今，只有7家券商机构获批，1家险资获监管部门批准，但尚无私募机构尝鲜。
上述险资即是泰康，2015年3月24日，泰康资管完成了业务范围变更，增加“公开募集证券投资基金管理业务”。4月20日，泰康资管新的公司章程获保监会批复。
摩拳擦掌，蠢蠢欲动，同时，其却仍然面临机构最典型的问题。
漫漫等待中，机构的热情也从高涨转变为平淡。一家此前表现较为积极的私募已暂时搁置了公募业务布局。多家成立公募机构的保险部门也再无传出进展消息。等待之中，更多机构另辟蹊径介入公募业务。
券商私募保险公募业务进展缓慢，但背后原因却各有不同。大中型券商受限于“一参一控”问题，公募申请暂无进展。私募机构或仍在等待完善的法律法规。而同向操作、反向操作、对上市公司绝对控股则成为阻碍保险拿到牌照的三大问题。事实上，这也是私募机构面临的障碍之一。
一位保险人士表示，这些都是金融混业过程中无法避免的问题。若想真正实现混业经营，或仍需等待更多政策。
